商业秘密保护规定6月起施行 数据算法入保护范畴
近日，国家市场监督管理总局发布《商业秘密保护规定》（以下简称《规定》），自2026年6月1日起施行。《规定》明确将“数据”“算法”等纳入受商业秘密保护的技术信息范畴，列举了针对远程办公、跨境协作等场景下的技术保密措施，并在侵犯商业秘密的“不正当手段”中点明了数字化的情形。根据《规定》第五条，商业秘密是指不为公众所知悉、具有商业价值并经权利人采取相应保密措施的技术信息、经营信息等商业信息。技术信息是
普法在线
骑手、主播劳动权益如何保护？警惕平台故意“去劳动关系”
12月22日,上海市第一中级人民法院(以下简称“上海一中院”)召开新就业形态劳动权益保障白皮书(以下简称“白皮书”)新闻发布会,通报上海一中院近4年涉新业态劳动争议案件审判的总体情况,并发布6件典型案例。记者注意到,涉及最多的是外卖骑手和带货主播的劳动权益维护案例。白皮书显示,2022年1月1日至2025年10月31日,上海一中院审结的涉新业态劳动争议二审案件数呈现逐年略微上升趋势。从涉诉主体职业
人民热评：拒玩文字游戏 还春节坚果礼盒真实底色
春节期间探亲访友，坚果礼盒凭借健康营养、老幼咸宜的特质，成为许多人送礼的优选。近日，有网友吐槽，自己购买的一款标注净含量958克的“坚果大礼盒”，实际所含坚果仅约33克，其余绝大部分都是廉价零食与饮料。坚果礼盒货不对板，主要是商家在玩文字游戏，用营销手段误导消费者。有媒体调查发现，有的商家用成本低廉的饼干、糖果、饮料填充重量；有的在商品展示页清一色是坚果特写，宣传语反复强调“坚果”，却对非坚果产品
男子“隔夜醉驾” 连撞多车、弃车逃逸被判刑
聚餐喝酒后规规矩矩叫了代驾,本以为已经避开酒驾风险,可没想到短短几个小时后,张某还是因醉酒驾驶发生事故而触犯了刑法。这又是怎么回事呢?2025年10月26日下午,张某去同事家里参加聚会,席间气氛热烈,喝了好几杯白酒。饭局散场时,已是晚上六七点,张某叫了代驾,跟着同事前往附近棋牌室,打算打几圈牌醒醒酒,再与同事结伴回家。晚上九点左右,张某感觉白酒的后劲翻涌上来,头昏脑涨,趴在桌上睡着了。牌局十点散场
哪类人群可享受 待遇保障有哪些 国家医保局相关负责人详解长护险制度
3月25日，中共中央办公厅、国务院办公厅发布《关于加快建立长期护理保险制度的意见》（以下简称《意见》），明确要求用3年左右的时间，基本建立适应我国国情的长期护理保险制度。在国务院新闻办公室3月26日举行的新闻发布会上，国家医疗保障局相关负责人介绍了加快建立长期护理保险制度有关情况，并就群众关心的长护险制度热点问题进行了解答。制度建设坚持五大原则如何妥善解决失能人
事发公交车上！男子闭眼“休息”实则已死亡，救助方被索赔逾11万……网友炸了
老人在公交车上突发疾病司乘人员尽管立即组织乘客拨打120急救电话及110报警电话老人还是不幸去世承运人是否需要承担法律责任？近期，上海松江法院审结了这样一起城市公交运输合同纠纷案2024年12月的一个早晨，年逾八旬的李老伯像往常一样乘坐公交车出门，该公交车由上海某公交公司运营。李老伯上车就座后约两分钟，开始出现擦汗、喘气的现象，尚未来得及购买车票就闭眼靠椅背似休息状。售票员在卖票过程中多次轻拍李老
最高检：持续深化和规范检务公开
最高人民检察院办公厅（新闻办公室）主任李雪慧日前受访时介绍，最高检将持续深化和规范检务公开，不断提升公开的广度、精度、深度，更好满足人民群众对公平正义的新期待。李雪慧介绍，2025年以来，最高检围绕“民法典实施五周年”“未成年人综合司法保护”“刑罚执行监督”主题，以四级联动方式先后3次组织检察开放日活动。同时，各地检察机关也结合当地工作实际自主开展了形式多样的开放日活动。此外，最高检每年定期向社会
签订“合作协议”就无劳动关系？新业态劳动者维权如何破局
一网络主播与公司签订了特意写明“无劳动关系”的“合作协议”,后续双方因对更换直播间等事项协商不成引发纠纷,法院最终判决:双方存在劳动关系,公司需支付未签订劳动合同二倍工资差额1.6万余元。这是广东省广州市中级人民法院近日发布的一起劳动争议典型案例。据第九次全国职工队伍状况调查结果显示,我国新就业形态劳动者(以下简称“新业态劳动者”)数量已达8400万人,占职工总数的21%。在直播、外卖、网约车等新
加钱就可抢票？平台卖“加速包”被罚50万！
春节临近，一些热门地区车票经常“秒光”，各类“抢票神器”活跃于网络平台，推出所谓“全能抢票”“专人抢票”“极速抢票”等功能，并向旅客收取十元至几十元不等的抢票费。这真的靠谱吗？1月20日，北京市市场监督管理局发文提醒，“平台抢票”实为“官网候补”，各种所谓的“抢票”手段实为欺骗误导旅客的消费陷阱。2025年3月起，北京市市场监督管理局围绕第三方抢票软件和其宣传的抢票服务展开深度调查，查办了全国首例
恋爱期间消费、婚前买车买房……最高法发布涉彩礼纠纷典型案例
最高人民法院1月9日发布5件涉彩礼纠纷典型案例，进一步加深各级法院对涉彩礼纠纷裁判规则的理解，以公正裁判促进家庭文明、社会文明建设。恋爱交友期间的消费性支出，是否属于彩礼？“刘某诉张某婚约财产纠纷案”明确，恋爱期间的消费性支出，属于情谊行为范畴，不宜由司法予以调整。刘某在同居关系结束后，要求张某全部返还的款项系日常多次转账形成，且双方互有转账，张某亦有生活消费和为刘某购买衣物、充值话费等支出，人民
